Striden om professuren i Uppsala

1 Om plats i Eder ärade tidning anhålles för nedanstående.

2 Till Redaktionen för Åbo Underrättelser.

3 I Edert ärade blad för den 10 januari, som först nu kommit mig tillhanda, finner jag under rubriken ”En affär som nu anses hava blvit utagerad” en av professor Backlund till pressen utsänd förklaring över de beskyllningar, som riktats mot honom av hans medsökande till geologipofessuren i Uppsala, docenten Frödin. I denna förklaring riktar professor Backlund själv en svår beskyllning mot mig, vilken jag så mycket mindre kan lämna obeaktad som den berör min förra verksamhet som Åbo akademis rektor och man i den rikssvenska pressen sett uttalanden sådana som Svenska Morgonbladets med stora typer tryckta rubrik: ”Åbo Akademi bär skulden till striden Frödin-Backlund. Slarvig ’självbiografi’, ej skriven av prof. Backlund.”

4 Professor Backlund meddelar, att han låtit sin ansökan om Uppsalaprofessuren åtföljas av de biografiska data, som offentliggjorts i rektors för Åbo akademi årsredogörelse (d. v. s. den för verksamhetsåret 1918–1919, som föfattats av mig) utan att dessförinnan granska dessa data. Han skriver: ”Trots det att som ingress till årsredogörelsen står, att jag lämnat de uppgifter som anföras, är så ej med förhållandet fullt överensstämmande, utan uppgifterna ha blott till en del på grund av mig lämnade meddelanden sammanställts på rektorsexpeditionen utan att ens i korrektur ha underställts min prövning, blott förteckninngen på tryckta skrifter har därvid av mig granskats.” Han framhåller särskilt, att den för honom gåtfulla uppgiften angående hans promotion till filosofie doktor i Wien tillkommit utan hans egen förskyllan. ”Enda förklaringen härtill är, att jag samtalsvis uppgivit, att jag en längre tid vistats i Wien för studier, och med kännedom om den relativa lätthet, med vilken en österrikisk doktorsgrad kan vinnas, har väl den slusatsen dragits, att jag där disputerat”. Han tillägger: ”Åbo akademis nuvarande rektor har för mig förklarat, att rektorsämbetet och ej jag är ansvarig för sagda förteckning, samt är villig skriftligen bestyrka, att så är förhållandet”.

5 Vad med detta sistnämnda påstående avses år svårt att fatta. De i årsredogörelsen offentliggjorda uppgifterna föregås av ingressen: ”Akademiens sex professorer ha meddelat följande självbiografiska uppgifter”. Jag är sålunda icke ens formellt ansvarig för annat än att i redogörelsen icke ingå andra uppgifter än sådana, som meddelats mig av resp. professorer. Med professor Backlunds biografi har Akademiens nuvarande rektor haft alls ingenting att skaffa sedan den till mig inlämnats. Den har redigerats av mig allena utan varje biträde och, såsom jag i ingressen försäkrat, innehåler endast professor Backlunds egna meddelanden. Hans förklaring, att uppgiften om doktorsgraden i Wien måtte grunda sig på en slutsats dragen ur en samtalsvis meddelad uppgift om långvariga studier i nämnda stad, innebär beskyllningen för ett lättsinne, som vore rent av brottsligt i ett officiellt aktstycke. Grundlösheten av hans förklaring hade blivit än mera uppenbar, om han bifogat de detaljer, som i årsredogörelsen ätfölja uppgiften om doktorsgraden. Det heter där om professor Backlund: ”Promoverades till filosofiedoktor vid Wiens unversitet den 28 april 1908”. Kan någon förnuftig människa förmås att tro, att jag också hopdiktat detta datum?

6 Professor Backlund undskyller sig med att de på rektorsexpeditionen sammanställda biografiska uppgfiterna icke ens i korrektur underställts hans prövning. Jag behöver knappt framhålla, att om han önskat vidtaga några ändringar i de av honom gjorda meddelandena, han endast behövt nämna därom för att erhålla ett korrekturavdrag. För resten borde enligt min tanke den omständigheten, att han icke läst korrekturet till sin biografi, ha utgjort en ytterligare anledning till att genomläsa den innan han sände den til Uppsala.

7 Tanger (Marocko) den 2 februari 1924.